Форум » Вооружение » Бомбы на летающих лодках Григоровича. » Ответить
Бомбы на летающих лодках Григоровича.
Мичманъ: Здравствуйте! Вопросов три: 1. Какую бомбовую нагрузку могли нести М-5 и М-9? Если можно - с примерами. 2. Как крепились к корпусу бомбы? Если можно - с картинками 3. После каждого полета неиспользованные бомбы выбрасывались перед посадкой (после случая с Северским), или были другие приказы? С уважением.
Ответов - 35, стр:
1 2 All
Igor: Oldman Вы так и не показали «Бомбы под нижним крылом были - это хорошо видно на ряде иллюстраций». На приведённом вами фото экспериментальная подвеска с макетом.
YavorD: На фотографиях финских лодок под крылом чтото есть, но разшерение не то чтобы говорит о деталях. Suomen Ilmavoimat I : 1918 - 1927 Kalevi Keskinen, Kyösti Partonen, Kari Stenman Painoytymä Oy / Itä-Uudenmaan Paino, Loviisa, 2005, 192 s. ISBN 9789529943227
Igor: Фотографий, где под крылом лодок Григоровича, расположены устройства напоминающие бомбодержатели много, однако мне не встречались с подвеской бомб под крылом. На приведённом ранее фото из книги Александрова, показана сложная система раскрутки бомбы для стабилизации в полёте. Если британский конструктор Уоллес во II Мировую войну придумал раскрутку своих бомб для конкретной цели, то для чего она применялась здесь не совсем понятно, стабилизаторы на свободнопадающих бомбах существуют практически без изменений на протяжении ста лет.
Oldman: Igor пишет: Oldman Вы так и не показали «Бомбы под нижним крылом были - это хорошо видно на ряде иллюстраций». На приведённом вами фото экспериментальная подвеска с макетом. Я Вам показал бомбы под нижним крылом. Они экспериментальные? Увы, имею то, что имею. Повторюсь, - меня эта проблема не интересует. По тексту книги говорится, что лодка могла брать до 100 кг бомб. Вы полагаете, что они сбрасывались из кабины? Такие, как на первом снимке? Прицельно? Igor пишет: Фотографий, где под крылом лодок Григоровича, расположены устройства напоминающие бомбодержатели много, однако мне не встречались с подвеской бомб под крылом. На приведённом ранее фото из книги Александрова, показана сложная система раскрутки бомбы для стабилизации в полёте. Если британский конструктор Уоллес во II Мировую войну придумал раскрутку своих бомб для конкретной цели, то для чего она применялась здесь не совсем понятно, стабилизаторы на свободнопадающих бомбах существуют практически без изменений на протяжении ста лет. Вам не встречались, и что? Из этого печального факта мы будем делать вывод, что бомбы не подвешивались?
Igor: Oldman пишет: я не изучал этот вопрос специально...; меня эта проблема не интересует... Тогда зачем вы это писали: Ну, это Вы зря, коллега. Уважительнее надо к авторам. это попытка разобраться в вопросе или "троллинг"? Oldman пишет: Вам не встречались, и что? Из этого печального факта мы будем делать вывод, что бомбы не подвешивались? Вас вежливо попросили показать фото с подвешенными бомбами, а не с макетами, вы же не смогли найти внятных аргументов, и перешли на личности, показав свою некомпетентность в этом вопросе, что впрочем вы и не отрицаете. Как оппонент вы не интересны. Прощайте.
Oldman: Igor пишет: Вас вежливо попросили показать фото с подвешенными бомбами, а не с макетами, вы же не смогли найти внятных аргументов, и перешли на личности, показав свою некомпетентность в этом вопросе, что впрочем вы и не отрицаете. Как оппонент вы не интересны. Уважаемый Igor, если я Вас чем-то обидел, приношу свои извинения. Согласитесь, нельзя считать фактом отсутствия бомб на подвеске М-9 Ваше замечание, что Вы не видели их на доступных Вам фотографиях. Это первое. Второе. О моей некомпетентности. Если Вы заметили, я редко участвую в дискуссиях на этом форуме, ибо не считаю себя достаточно подготовленным для ведения подобных дискуссий по многим специфическим вопросам. Упрекать меня в этом не надо. Однако я с удовольствием делюсь с коллегами конкретной информацией, которой обладаю. Я ведь сразу заявил, что не занимался вопросом вооружения (бомбами, в частности) на М-9, меня эта проблема никогда не интересовала. Для меня достаточно было информации из книги Александрова, о том, что лодка брала на борт до 100 кг, а также фото из этой книги. Вы говорите, что на фото изображены экспериментальные бомбы. И что? Я делаю вывод, если подвешивались экспериментальные с раскруткой, то почему нельзя подвесить боевые? Заметьте, я не утверждаю, я делаю предположение. И потом, Вы не отреагировали на мое замечание по поводу первой фотографии. Такие бомбы можно брать в кабину? Мое – нет, а Ваше? И последнее. Почему Вы решили, что я оппонирую Вам? Я не являюсь апологетом бомб на подвеске М-9, были они там, или не были - мне совершенно безразлично. Я ведь изложил коллегам только факты, которые есть в книге Александрова, предъявляйте обоснованные претензии ему (и Обуховичу).
Oldman: Igor пишет: Если британский конструктор Уоллес во II Мировую войну придумал раскрутку своих бомб для конкретной цели, то для чего она применялась здесь не совсем понятно, стабилизаторы на свободнопадающих бомбах существуют практически без изменений на протяжении ста лет. Несмотря на "игнор", продолжаем разговор. Шутка. Мне показалось интересным замечание коллеги Igorя относительно непонятки с раскруткой бомбы. В подписи к фото Александров пишет: "вращение винта передавалось снаряду и делало его падение устойчивым". Обратите внимание - на фотографиях видно, что стабилизаторов у бомбы нет.
avk tehnik: Народ, вопросы были правильные, но, как всегда, отошли от главного в сторону индивидуализма... У меня появилась потребность в нарисовании М-9, в принципе профиль уже готов, но вот с подвеской бомб загвостка: 1. как, на чем подвешивались бомбы? 2. подвешивали их вертикально или горизонтально? 3. какие бомбы, как они выглядели и имели ли какую-нибудь маркировку?
pz.kpfw: avk tehnik пишет: потребность в нарисовании М-9, поделитесь с общественностью?:
Ustas:
avk tehnik: pz.kpfw пишет: поделитесь с общественностью?: Как только доделаю, похвалюсь... Ustas, спасибо! А вот по креплению бомб у кабины, ничего нет?
pz.kpfw: может быть поможет чем то: на вооружении гидроавиации ЧФ были противолодочные аэробомбы систем Ораноского, Шрейбера и Михайлова
avk tehnik: Вот обещанное...
pz.kpfw: круто! не сочтите за наглость, а с русскими ОЗ есть? неприятно видеть осколки имперских ...
avk tehnik: Увы, нет. Мне не попалось фото такого самолета с русскими ОЗ.
полная версия страницы