Форум » Самолеты » Пехотные самолеты (Infantrieflugzeug), другие бронированные и ударные самолеты великой войны часть 2 » Ответить
Пехотные самолеты (Infantrieflugzeug), другие бронированные и ударные самолеты великой войны часть 2
Wasa: Продолжение темы, это сделано поскольку ветка сильно разрослась. Последнее обсуждение выглядело так. Вопрос: какие еще существовали самолеты спецификации CL, кроме Halberstadt СL.II/V, Hannover CL.II/III/V и Junkers CL.I? И еще в сообщении kapitana под номером 43 в этой теме есть фотографии и схемы BFW CL II\III, хотел их профили выполнить, но не понимаю какова их раскраска. Может, сможет, кто помочь? Заранее благодарю.
Боб: Igor, Геннадий Нечаев Так, синьеры давайте немного понизим градус эмоций! Ей богу, мы тут все люди солидные, а временами ведем себя как мальчишки. Igor пишет: А зачем он наблюдателю? Пулемёты неподвижные, направить он их никуда не может. На AEG J.I было окошко в полу куда предполагалось установить прицел, но у пилота. В воспоминаниях Hanns-Gerd Rabe наблюдателя из FA(A) 253, описывается применение стрелкового оружия на AEG J.I. Он ногой жал на гашётки курсовых пулемётов, в это время шуровал турелью пытаясь подавить зенитные пулумёты. Ни о какой прицельной стрельбе из пулемётов в брюхе, в такой ситуации не может быть и речи. Вероятно Вы правы, я писал по памяти и мог ошибиться в деталях (это на счет прицела). Суть вопроса это вобщем то все равно не меняет, курсовые пулеметы на пехотные машины не ставили, а попытки использовать их стреляющими под наклоном дальше опытных испытаний продвинуться не успели. Кстати, откуда отрывок пересказанный Вами?
Igor: Боб пишет: Кстати, откуда отрывок пересказанный Вами? OtF vol.17/4
avk tehnik: Ладно, пока меня вы убедили, но… Честно говоря, все же сомнения остались. Боб пишет: Курсовой пулемет это оружие исключительно для нападения, на германских пехотниках его не использовали, так как они были слишком инертными в маневре. На пехотники курсовые пулеметы вообще не ставили, не было смысла, пока прицелишься не заметишь как будешь "землю носом пахать" Геннадий Нечаев пишет: Они еще и действовали с малых и сверхмалых высот - там курсовой пулемет не эффективен ни для защиты, ни для нападения из-за сложностей с прицеливанием и слишком настильной траектории. Это на какой же скорости они летали, что не могли вовремя прицелится?! Ведь в последующем на штурмовиках были все те же проблемы: недостаточная мощность двигателя, перетяжеленность, инертность в пилотировании и скорость стала побольше, но основным оружием стали именно курсовые пулеметы и пушки… Впрочем, пока вы меня убедили.
Igor: avk tehnik пишет: Ведь в последующем на штурмовиках были все те же проблемы: недостаточная мощность двигателя, перетяжеленность, инертность в пилотировании и скорость стала побольше, но основным оружием стали именно курсовые пулеметы и пушки… "На столбе мочало..." (шутка) "Пехотники" - это маловысотные разведчики, а не штурмовики.
avk tehnik: Ой, матка боска, а штурмовики появились из истребителей?!
Боб: Ну в общем то да, англичане пошли по пути бронирования одноместных скаутов, а немцы наоборот стали облегчать свои машины "Ц" класса, что бы приблизится по параметрам к одноместным истребителям. Германские пехотники это в общем то тупиковая ветвь развития.
avk tehnik: No comments
avk tehnik: А вот французский "тупик":
Геннадий Нечаев: Боб пишет: Германские пехотники это в общем то тупиковая ветвь развития. Ну, не такой уж тупик. Westland Lysander - чем не "пехотник"
Сергей Климов: Надо бы поправить на этом Сальмсоне-Моне-2 стрелковую точку, она на этом прототипе в отличие от S.M.1 была приподнята, да еще кой какие нюансы, на фото видны отличия. И напоследок у меня сложилось впечатление, что лестница приставленная к нему самая, что ни на есть деревянная, с толстенным профилем.
YavorD: Igor пишет: "Пехотники" - это маловысотные разведчики, а не штурмовики. Весма уместная заметка Igor-я. Основная задача немецких J-типов наблюдение за действиями противника и своих на линии соприкосновения. Оружие для обороны. CL-тип намного лучше в качестве "штурмовика", что и было продемонстрировано в практике ...
Svoyskiy: Кстати про Муанюшку. В кондратьевской книжечке по бомберам приведен окрас. А есть ли подтверждающее фото? И привязка к эскадрилье SOP43 на чём основана?
Сергей Климов:
Svoyskiy: А номер-то , господа, другой! 123, однако.
Сергей Климов: Svoyskiy пишет: 123, однако. Неа, 125
Сергей Климов: Я целенаправленно дал фото с другого борта, рисовали самолет по имеющейся у автора, видимо единственной фотографии с левого борта, и пятерку на темном фоне просто не увидели
avk tehnik: Кстати, а кто-нибудь знает номер такой же каракатицы отправленной в Россию? PS: в идеале фото бы посмотреть
Сергей Климов: Россия получила аж 2 штуки, но номера машин мне не известны.
avk tehnik: Сергей Климов пишет: Россия получила аж 2 штуки Час от часу не легче!
Svoyskiy: Подводит стариковское зрение.... и жарааааа
полная версия страницы