Форум » Самолеты » Пехотные самолеты (Infantrieflugzeug), другие бронированные и ударные самолеты великой войны часть 2 » Ответить
Пехотные самолеты (Infantrieflugzeug), другие бронированные и ударные самолеты великой войны часть 2
Wasa: Продолжение темы, это сделано поскольку ветка сильно разрослась. Последнее обсуждение выглядело так. Вопрос: какие еще существовали самолеты спецификации CL, кроме Halberstadt СL.II/V, Hannover CL.II/III/V и Junkers CL.I? И еще в сообщении kapitana под номером 43 в этой теме есть фотографии и схемы BFW CL II\III, хотел их профили выполнить, но не понимаю какова их раскраска. Может, сможет, кто помочь? Заранее благодарю.
kapitan: Коллеги может в таком случае создать новую тему. Многомоторные или многоместные истребители великой воины?
Боб: Wasa Ваша последняя реплика удалена, как не читаемая.
Wasa: Приношу свои извенения. Писал с телефона на wap версии вот и вышла абракадбра. Уважаемый Igor в своем посте 386 выложил фотографию Brandenburg G.I 62.54 вооружённый 7см. пушкой Skoda. А точнее какое орудие? Я думаю что горная пушка М75, просто это самое легкое орудие (168 кг) такого каллибра.
kapitan: Wasa пишет: Уважаемый Igor в своем посте 386 выложил фотографию Brandenburg G.I 62.54 вооружённый 7см. пушкой Skoda. А точнее какое орудие? Я думаю что горная пушка М75, просто это самое легкое орудие (168 кг) такого каллибра. В книжке Karl R. Pawlas "Deutsche flugzeuge 1914-1918 Lufthart dokumente" под точно такой-же фотографией подпись- Hansa-Brandenburg GFK deutlich ist die 3,7-Kanone im Bug zu sehen так-что вопрос что там за ствол 37 мм или 70 мм, ИМХО 37 миллиметровка выглядело-бы реалистичней, все таки кроме веса орудия еще и вес снарядов около 5 кг и пространство под них
Wasa: Возможно но в той же Википедии (не самый конечно достоверный источник) говориться что эксперементы с 70-мм пушкой на Бранденбургах проводились, кроме того простым соотношением масштаба видно что 37 мм пушка смотрелась бы несколько иначе, фотографии этой артсистемыя у меня есть (3,7-см пехотная (траншейная) пушка М15).
Сергей Климов: Wasa пишет: кроме того простым соотношением масштаба видно что 37 мм пушка смотрелась бы несколько иначе Что Вы имеете ввиду, на фото представленное Igor ?
Wasa: Совершенно верно
Igor: Здесь явно не 37мм.
Wasa: Я тоже так думаю. Не имеет смысла устанавливать неподвижно орудие такого каллибра. Для 37 мм пушек больше подходит турельный вариант. Такие установки были на машинах и более легкого класса, достаточно вспомнить Вуазьен. А 70-мм пушка вполне могла снаряжаться снарядами с шрапнелью и при стрельбе с пологого пикирования по скоплению живой силы могла быть достаточно эффективной. Кроме того во всех источниках указывается масса орудийной системы вместе со станком а это лишнии десятки килограмов. Ясно что колесный лафет на самолете в принципе не нужен. http://ah.milua.org/arms/artillery_ttd/178-1.htm (пушка М75 на лафете как наиболее подходящая) А боезапас в 10 снарядов вполне приличен был даже для аппаратов времен второй мировой войны с пушками такого каллибра в 70 мм.
Wasa: Я не помню спрашивал про информацию про AGO S.I а то в интернете шаром покати.
Igor: Wasa пишет: про AGO S.I Ещё одно фото в моём посте 529, в этой же ветке.
Wasa: Igor Я помню. А можно это фото поболbше? Там просто еще текст. Интересно что пишут.
Igor: Скачайте себе книгу, информация оттуда. http://aviaww1.forum24.ru/?1-11-20-00000068-000-0-0-1229162318
Wasa: 320 метров? Да я со своей скоростbю ее 5 дней закачиватb буду.
Сергей Климов:
Wasa: Сергей Климов вот спасибо
Igor: Wasa На форуме The Aerodrome размещена дополнительная информация по AGO S.I.
Wasa: Спасибо. Сейчас постараюсb поискатb.
Сергей Климов:
Wasa: Такой у меня не было как я понял машина первой серии с номером 109/17
полная версия страницы