Форум » Самолеты » C-19 "Двуххвостка" или "Двухвостка" ??? » Ответить
C-19 "Двуххвостка" или "Двухвостка" ???
grishan: Комрады! По правилам русского языка должна быть одна "Х". Именно в таком виде я и встречал упоминание об этой машине. Однако комрад Wasa уверяет, что "Схема из отчетов военного ведомства аппаратов в ЭВК. Там таблица о наличие и исправности. Вот там и написано как Двуххвостка", копия этой таблицы имеется в книге "Российский императорский воздушный флот", 2007 г. Помогите разобраться с правописанием. :-) Каково было оригинальное название?
Ответов - 31, стр:
1 2 All
Летнаб: grishan копия этой таблицы имеется в книге "Российский императорский воздушный флот", 2007 г. А что это за книга?
grishan: Не знаю. Лично не видел. Спросите в личке комрада Wasa.
Wasa: про книгу сказать могу мало поскольку сам ее видел только в магазине слишком не реальная цена для меня. О том документе могу сказать следущее в приложении к книге есть фотокопия документа в котором указывается наличие и исправность аппаратов в ЭВК вот там и стоит Двуххвостка. Может это правило граматики или просто опечатка.
aviator1ww: Wasa, вы нас интригуете. Что за книга то? Накаком языке? Кто автор? Что на обложке? И где вы ее видели, в каком магазине? А двухвостка по современным правилам русского языка таки пишется с одним "х".
Wasa: Книга называется Императорский врздушный флот автор какой то иноязычный но сам талмут на русском. Ниче не интрегую сам ее хочу.
Wasa: Вообщем кто является ее обладателем тому респект и много просьб.
Гость зашедший: Просто по дореволюционной грамматике (которая отличается от современной местами довольно сильно) пишется именно с двойным "Х".
grishan: Гость зашедший пишет: Просто по дореволюционной грамматике (которая отличается от современной местами довольно сильно) пишется именно с двойным "Х". Хотелось бы какое-нибудь подтверждение увидеть.
Wasa: Гриш а в принципе логично
grishan: Wasa пишет: Гриш а в принципе логично 1. Не всегда то что логично, имело место в истории. 2. Меня интересует не логика, а исторический факт. Пусть хоть через 3 "Ж" или 4 напишут или с двумя "Д". Главное, чтобы тогда самолет именно так назывался.
Wasa: Тише тише я все понял.
Wasa: Кстати у сам сикорский по крайней мере по трехмоторной модификации писал с одной х.
Сергей Климов: Wasa пишет: Кстати у сам сикорский по крайней мере по трехмоторной модификации писал с одной х. Игорь Иванович Сикорский пишется с большой буквы. P.S. Ничего личного.
Wasa: В таком случае с огромной, за его вклад в развитие российской авиации. Правда тут один товарищь с Украины написал следущее. Что русские захватили себе славу их великого конструктора. И Игорь Иванович пренадлежит только украинскому народу
Эрих фон Гепнер: Wasa пишет: Что русские захватили себе славу их великого конструктора. И Игорь Иванович пренадлежит только украинскому народу На это можете даже внимания не обращать.
Сергей Климов: Ну уж мы знаем какому народу он принадлежит и это к сожалению и стыду американцы.
Боб: Парни, про политику не стоит, мы тут историей занимаемся.
Авиатор: Wasa пишет: И Игорь Иванович пренадлежит только украинскому народу Эрих фон Гепнер пишет: На это можете даже внимания не обращать. Сергей Климов пишет: Ну уж мы знаем какому народу он принадлежит и это к сожалению и стыду американцы. На одном форуме на полном серъёзе обсуждалась тема. причём было около десятка страниц-предатель ли Игорь Сикорский или нет. Кстати говоря, Сикорский-фамилия польская, и его предки видимо были оттуда
АГ88: Правда тут один товарищь с Украины написал следущее. Что русские захватили себе славу их великого конструктора. И Игорь Иванович пренадлежит только украинскому народу Ну, вот, коллега, разочаровываете... Я думал, хотя бы поляком его объявите А, если без ерничества, то когда человек пишет в автобиографии : "Birthplace - Kiev, Russia", то какие вопросы... к сожалению и стыду американцы. (с) Климов
grishan: Мне бы все же хотелось, чтобы дискуссия вернулась к букве "Х" :-)
Эрих фон Гепнер: А вообще документы тех лет по этому аппарату сохранились? Если да, то как там пишется?
МихалычЪ: А какие тут подтверждения, учебник грамматики, года издания так примерно 1900-1910. Вот и все подтверждения.
Wasa: Только где его взять?
grishan: МихалычЪ пишет: А какие тут подтверждения, учебник грамматики, года издания так примерно 1900-1910. Вот и все подтверждения. А что если авторы специально допустили в названии машины ошибку и про это целая трехтомная легенда написана? Повторяю, меня не интересует как правильно, меня интересует как было. Хотя в учебник того времени для справки посмотреть, конечно, не мешает. Он у Вас есть? Тогда делитесь!
Wasa: Мне стало тоже интересно
E_Ushakow: Wasa пишет: Правда тут один товарищь с Украины написал следущее. Что русские захватили себе славу их великого конструктора. И Игорь Иванович пренадлежит только украинскому народу Вообще то чем Вы занимаетесь (это я о цитате непонятного товарища..с Украины с какого то непонятного форума) называется разжиганием межнациональных распрей
E_Ushakow: Можно было бы ознакомится со ссылочкой://www.aviaww1.forum24.ru/?1-9-0-00000001-000-0-0-1177034515
Испанский летчик: Тема выходит за пределы конструктивного обсуждения. Просьба к участникам, вернуться к обсуждению наличия и количества букав. Не хотелось бы ее вычищать и закрывать. Тема крутизны одних славянских народов по отношению к другим является оффтопом для форума, во-первых. И разжиганием чего не надо, во-вторых. Развивающим ее - китайское предупреждение. А взгляды на количество букв Х в данном случае со временем, как мне кажется, поменялись. Первоначально правильно было две, а потом стало одна.
E_Ushakow: Я вообще то тоже считаю, что это разжигание того чего не надо... А что до Сикорского, то кстати говоря совсем недавно в Киеве состоялось открытие памятника великому авиаконструктору. Открывали памятник кандидат на пост мэра Киева Виталий Кличко и экс-мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани http://www.podrobnosti.ua/podrobnosti/2008/05/14/522743.html http://censor.net.ua/go/viewTopic--id--221108 http://intv-inter.net/ru/v/article/?id=547611 http://foto.mail.ru/mail/sergiy_mustafa//79/309.html http://valent2007.livejournal.com/198682.html http://www.glavred.info/archive/2008/05/15/094024-14.html http://www.wing.com.ua/content/view/3848/38/ Сорри за офф-топ!
Wasa: В данном случае остановимся на современной грамматике. Но вопрос о пренадлежности Сикорского глуп давайте не будем тревожить прах веливого!!! КОНСТРУКТОРА И ЧЕЛОВЕКА.
nastöna: http://ru.wikipedia.org/wiki вы можите здесь почитать про императорский воздушный флот", 2007 г.
полная версия страницы