Форум » Самолеты » Пехотные самолеты (Infantrieflugzeug), другие бронированные и ударные самолеты великой войны часть 2 » Ответить
Пехотные самолеты (Infantrieflugzeug), другие бронированные и ударные самолеты великой войны часть 2
Wasa: Продолжение темы, это сделано поскольку ветка сильно разрослась. Последнее обсуждение выглядело так. Вопрос: какие еще существовали самолеты спецификации CL, кроме Halberstadt СL.II/V, Hannover CL.II/III/V и Junkers CL.I? И еще в сообщении kapitana под номером 43 в этой теме есть фотографии и схемы BFW CL II\III, хотел их профили выполнить, но не понимаю какова их раскраска. Может, сможет, кто помочь? Заранее благодарю.
Igor: По поводу использования самолётов J-класса в эскадрильях Schlasta, ответ одного из авторов книги "SCHLACHTFLIEGER!" Dan San Abbott. http://www.theaerodrome.com/forum/aircraft/42556-book-report.html
Wasa: Прочел. Никокого расхождения с моими взглядами по большому счету не обнаружил
Wasa: Прочел статью в Авиации и космонавтике Перова и Растренина «Пехотные самолеты» № 3-2001. Скажу я вам что даже меня который усиленно отстаивает факт что пехотные самолеты можно отнести к авиации непосредственной поддержки данный материал поверг в шок, хотя кое какая информация все же есть интересная.
Igor: Оказывается из реплик надёрганных на нашем форуме можно накропать статейку в блоге http://blogs.ukrhome.net/view/24897/
Сергей Климов: Igor пишет: Оказывается из реплик надёрганных на нашем форуме можно накропать статейку Уверен и не одну.
wasa79: Офигеть. Конечно наклепана по мотивам форума мной, грешен, и лежит на уголке неба, но почему то на блоге про авторство ни слова. Кто нибудь вышлите мой пароль забыл его.
Wasa: Я вернулся
avk tehnik: Albatros J.II, по мотивам Вячеслава Чукмасова (http://wp.scn.ru/ru/ww1/a/253/59/1/6):
Боб: Курсовой пулемет у этого типа машин является лишней "архитектурной деталью".
avk tehnik: А разве их не было на этой моделе?!
Боб: На пехотники курсовые пулеметы вообще не ставили, не было смысла, пока прицелишься не заметишь как будешь "землю носом пахать".
avk tehnik: А для обороны?
Геннадий Нечаев: Спереди, для низколетящего самолета?
Боб: Курсовой пулемет это оружие исключительно для нападения, на германских пехотниках его не использовали, так как они были слишком инертными в маневре. Пулеметы для обстрела пехоты ставили по другому, впрочем, сходите в начало этой ветки и всё сами поймете.
Геннадий Нечаев: Боб пишет: Курсовой пулемет это оружие исключительно для нападения Ну не стоит столь категорично! Боб пишет: так как они были слишком инертными в маневре. Они еще и действовали с малых и сверхмалых высот - там курсовой пулемет не эффективен ни для защиты, ни для нападения из-за сложностей с прицеливанием и слишком настильной траектории. Подвижные и наклонные установки много эффективней, что и видим на пехотных самолетах, от "Альбатросов" до АС-130 ))
Igor: Геннадий Нечаев пишет: наклонные установки много эффективней Если, как вы писали по образованию физик, решите простенькую задачу. Скорость самолёта 100 км/ч, высота 50 м, скорострельность одного пулемёта 600 выстр/мин. Сколько пуль попадёт в пулемётное гнездо (квадрат примерно 2 на 2 метра), учитывая, что ни у пилота ни у стрелка нет прицела для этих пулемётов и самолёт совершает рысканья по курсу, крену и тангажу?
Геннадий Нечаев: Специально для вас скан диплома предоставлять не стану и считать не буду, бо блажь это. Однако отмечу, что наклонные установки предполагалось использовать против площадных целей и в первую, и во вторую очередь. Аббревиатура TF - Trench Fighter вам знакома?
Боб: Igor, Геннадий Нечаев Этот спор стар как наша жизнь, что эффективне прицельный удар или атака по площадям. Как я понимаю, самолеты, оснащенные подобными установками, должны были использоваться как "чистильщики траншей". То-есть пилоту нужно было пролететь точным курсом над целью (вдоль траншеи), а наблюдателю вовремя нажать на гашетку, причем прицел (призматического типа) у последнего все-таки имелся. Эффективность огня была действительно невысокой, поэтому количество стволов в подобных установках старались сразу же массировать.
Геннадий Нечаев: Собственно - да, чистильшики. Многобашенная компоновка английских межвоенных танков она оттуда же растет, как я понимаю: огонь вдоль траншеи на оба борта в ходе преодоления линий окопов. Боб пишет: количество стволов в подобных установках старались сразу же массировать. Вспомним Ту-2 с 68-ю ППШ в бомболюке )) Что до эффективности - против звстрявшей на дороге колонны или пехоты/кавалерии в чистом поле - в самый раз, думаю. Против скоплений неукрытой живой силы, короче.
Igor: Геннадий Нечаев Эк, вы заблажили то! Не нужен мне ваш скан, "не диплом красит человека...". Геннадий Нечаев пишет: Аббревиатура TF - Trench Fighter вам знакома? Против скоплений неукрытой живой силы, короче. То есть в окопах (тrench) пехота неукрытая? Боб пишет: причем прицел (призматического типа) у последнего все-таки имелся А зачем он наблюдателю? Пулемёты неподвижные, направить он их никуда не может. На AEG J.I было окошко в полу куда предполагалось установить прицел, но у пилота. В воспоминаниях Hanns-Gerd Rabe наблюдателя из FA(A) 253, описывается применение стрелкового оружия на AEG J.I. Он ногой жал на гашётки курсовых пулемётов, в это время шуровал турелью пытаясь подавить зенитные пулумёты. Ни о какой прицельной стрельбе из пулемётов в брюхе, в такой ситуации не может быть и речи.
полная версия страницы