Форум » Офф-топ » Байки, легенды, анекдоты. » Ответить
Байки, легенды, анекдоты.
Igor: nikolai пишет: [quote]Только уже совсем рядом с городом на встречу попался немецкий солдат, который осмотрев аппарат сказал, что, это английский "Сопвич". Он же сказал, что никто так самолёты по дороге не возит, что надо отсоеденить крылья и сам помог это сделать. [/quote] По поводу знаний пехотинцев, был анекдотичный случай во времена моей службы. На аэродроме, разговор авиамеханика (А) и десантника(Д). Д - Чё за машина с проводами? А - АПА. Д - Чё делает? А - Двигатель у самолёта запускает. В это время к самолёту цепляют "водило" и подгоняют АПА для транспортировки его (самолёта) в укрытие. Д - А чё, самолёты с "толкача" заводят?!! АПА - аэродромный пусковой (передвижной) агрегат на базе автомобиля "Урал". водило - жёсткая сцепка для буксировки самолётов.
Ответов - 10
nikolai: Командиры немецких воздушных кораблей имели вполне объяснимую боязнь гигантских аэропланов, пилотируемых дерзкими русскими офицерами,- таким образом "Сикорский" спас Россию от вполне вероятных разрушений "Цеппелинами". Не следует забывать, что "Цеппелины" были мало используемы противником во время большого наступления Германии в России (1915 ! прим. моё), хотя и могли, без сомнения, принести большую пользу. Во время того, как немецкие армии наступали в Польше "Цеппелинам" пришлось довольствоваться сбрасыванием бомб на Лондон и незащищённые города английского побережья. .... если бы Британия производила самолёты Сикорского,- эти рейды были бы также невозможны. Источник: Lieut-col. B.Roustam-Bek Aerial Russia The omance of The Giant Aeroplane Вопрос: А что мог бы сделать "Сикорский" против "Цеппелина"?
Сергей Климов: nikolai пишет: А что мог бы сделать "Сикорский" против "Цеппелина"? Ну как бы обстрелять из пулеметов или разбомбить к чертовой матери.
nikolai: Сергей Климов пишет: Ну как бы обстрелять из пулеметов или разбомбить к чертовой матери Ну, если, разбомбить:- надо подняться выше. Я не специалист, но мне кажется, что при потолке напр. С-23 ИМ-В №167 1915 г. вып. - 3500 м. ризбомбить LZ-87 1915 г. вып. , находящегося на высоте 3200 м. было бы довольно трудно. Находясь на той-же высоте, или немного ниже, "ИМ" сам мог стать довольно крупной мишенью. И тогда шансы "фифти - фифти". А может я ошибаюсь?
Сергей Климов: Ну так вроде 3500 выше , чем 3200 аж на 300 м, это я Ваше сообщение процитировал, а бросить точно бомбу с 300 м в такую цель было намного проще, чем бомбить объект на земле.
nikolai: Может и так. Но как-то трудно представить "ИМ" в роли перехватчика.
Сергей Климов: Да русские вообще не предсказуемые ребята, они и истребители могут в качестве бомбардировщика применить и слово штурмовик используется во всех языках в русской транскрипции.
петрович: Помнится экспериментировали на ИМ с 37мм пушкой. Шрапнельдаже такой малютки вполне могла вспороть цеппелина как консервную банку.
nikolai: петрович пишет: Помнится экспериментировали на ИМ с 37мм пушкой Ну вот это уже серьёзнее. Однако отказались
Сергей Климов: nikolai пишет: Однако отказались Ну так потому, что Цеппелины не попадались.
Svoyskiy: Перипетии с установкой 37-мм пушки Гочкиса хорошо описаны в книге Хайрулина
полная версия страницы