Форум » Офф-топ » Худ.фильмы про летунов ww1 » Ответить
Худ.фильмы про летунов ww1
grishan: Сабж. Кто что посоветует? Интересуют качественно снятые шедевры с достоверным сюжетом, хорошими декорациями и еропланами.
Неистовый: Сейчас еще раз пересмотрел. Советы - Если вы любитель истории и борец за правду(как я) -то лучше не смотрите Если же вы обыватель и ротозей, к тому же с германофобскими наклонностями - то фильм для вас в самый раз!
Боб: АГ88 пишет: Боб, сорри, а к чему такой пафос: "оскорбительно-лживые детали сюжета сразу становятся правдивыми" . Кого и что в этом детском лубке оскорбляет ? Наличие негра ? Я, конечно, понимаю питерскую специфику, но возмущацца наличию "братьев наших меньших" удивительно. Смешно рассматривать под микроскопом картину пошиба "300 спартанцев", где пилот бежит по спине "Цеппелина" :-))). ...Хотя, статья основательна и зело подробна. Спасибо. Cергей Алексеев вообще то москвич :-)
Доктор Фризман: Спасибо Бобу и С.Алексееву за столь подробный разбор фильма. Позвольте все же задать два вопроса . Боб пишет: большая ошибка создателей фильма состоит в том, что они направили главных героев не в ту армию. Если заменить французкие ВВС на английские, или американские, то оскорбительно-лживые детали сюжета сразу становятся правдивыми. Я не совсем понял, что автор имел в виду. Боб пишет: в Эскадрилье Лафайет не было ни одного чернокожего пилота! Стесняюсь спросить, а Eugene Bullard? Или врет "википендия" ( http://en.wikipedia.org/wiki/Eugene_Bullard )?
Эрих фон Гепнер: Неистовый пишет: 5) Создается впечатление будто Фоккер - самый распостраненный истрибитель(в 1917!!!) Если это про драйдеккер, то косяк явный. Неистовый пишет: 6) Немцы в 1917 не носили пикельхаубе.А если и носили - то только со снятыми навершиями Вообще была уже каска обр 1916 года. Неистовый пишет: 7) Вообще-то стобы стрелять с пулемета на верхнем крыле надо было вставать в полный рост... А это вы о чем? Просто я сам фильм не смотрел.
Неистовый: 1) Немцы летают на одних трипланах.И все они раскрашены преимущественно в красные цвета. Откуда в 17-ом Хэндли Пэйдж о/400???Почему Цеппелин летает днем(в17-ом году!!!!) Причем где такие косяки они берут????Вот какие надо было бы самолеты показывать: a) Во первых Альбатросы Д3-Д5 б) Во вторых Пфальцы в) Вместо Готы реальнее смотрелся бы АЕГ Г4 2) Так в том то и дело что каска обр 1916 года УЖЕ БЫЛА!!! А они показывают пехотинца с пикелем,еще и С НАВЕРШИЕМ!!! Правильнее его было бы изобразить в каске обр 1916 года, или в пикельхаубе БЕЗ навершия.(Резервисты и Ландверы еще носили пикели БЕЗ навершия) 3) На верхнем крыле Ньюпора был установлен пулемет. В одном из эпизодов он каким-то образом стреляет, причем летчик сидит у себя в кабине, а пулемет - стреляет!!!! 4) Правильно сделали, что не смотрели.Он отвратительный. Где они исторических консультантов таких берут?В Монголии?
Боб: Неистовый пишет: На верхнем крыле Ньюпора был установлен пулемет. В одном из эпизодов он каким-то образом стреляет, причем летчик сидит у себя в кабине, а пулемет - стреляет!!!! А как пилот должен был по вашему стрелять, стоя что ли?... :-)
Неистовый: Да вроде стоя, я где - то даже читал про это...
Неистовый: ....Воспоминания маккадена которые я нашел в книге Обуховича.(Найдите статью о ДФВ С5)
Боб: Неистовый пишет: Да вроде стоя, я где - то даже читал про это... Ой, беда мне с Вами! Игорек ну сами прикиньте, а управлять то аппаратом как, ногами что ли?... Не уже ли никогда не слыхали о гибких тросиках конструкции Боудена, если Вы хоть раз в жизни ездили на велосипеде, то должны сообразить что к чему.
Неистовый: Конфузия вышла - не моя ведь тема.... А на Ньюпорах 11 - все таки вроде вставать приходилось.
Неистовый: ....а зачем Наварра тогда так делал?
Боб: Неистовый пишет: ....а зачем Наварра тогда так делал? Да никто так не делал, по крайней мере в жизни, а дурацкие книжки и голливудские фильмы не в счет!
Неистовый: Раз Вы так утверждаете... Все остальные обозначенные мной неточности действительны. Кстати фильмы ВСЕГДА не в счет.
Неистовый: ...и вообще исторически достоверных фильмов на эту тему нет и никогда не будет.
Боб: Неистовый пишет: ...и вообще исторически достоверных фильмов на эту тему нет и никогда не будет. А вот перфекционизмом страдать не стоит, весною немцы горозились своего барона выпустить, там и будем ПОГЛЯДЕТЬ!:-)
Неистовый: Посмотрим....
Неистовый: Вообще очень жаль что большинство фильмов на эту тему: а) Недостоверны б) В своем большинстве о событиях после 1916 в) Нет ни одного фильма про Восточный Фронт
Igor: С.Алексеев совершенно прав в своей критике. А если взглянуть на этот военный "экшн" боевик с другой стороны. Американцы показали своим зрителям (и нам тоже) захватывающий фильм, из которого люди узнали, что во Франции храбро воевала американская эскадрилья под названием "Лафайет", что был чернокожий лётчик-истребитель (правда в эскадрилье "Лафайет"он не воевал). Вполне возможно, что многие об этом узнали впервые. Насчёт технических и временных несоответствий. Вы много видели зарубежных или отечественных фильмов о войне (неважно какой), где это строго соблюдалось? Я ни одного! Кроме того, если это действительно Кино (именно с большой буквы), например "В бой идут одни старики", мало обращаешь внимания, что вместо "Лавочкиных" учебные "Яки", а вместо "Мессеров" "Злины". Я например, был бы рад, если бы наши кинематографисты сняли, что нибудь подобное "Flyboys" например про 1 БАГ . Люди по крайней мере узнали бы, что в России была авиация в ПМВ и были асы. Пусть это будет такой же лубок, тем более наши их снимать научились - яркий пример: "шедевр":-)) "9 рота". P.S. Могу предложить ещё один объект для "убийственной" критики. Сериал про молодого Индиану Джонс, там тоже присутствует авиация периода ПМВ. :-)))
Сергей Климов: 5+
Неистовый: Igor пишет: Я например, был бы рад, если бы наши кинематографисты сняли, что нибудь подобное "Flyboys" например про 1 БАГ Лучше не надо.Снимать надо только исторически-достоверное кино. Последние камни в американскую Эскадрилью Лафайет! Еще авиационные ляпы: 1)Немцы странным образом имеют численное превосходство в воздухе (на протяжении всего фильма) Хотя опять таки всем известно что пропорция была примерно 1 немецкий на 3 союзнических самолета. 2)Еще раз пересмотрел эпизод с Готой - наврядли бы она развалилась на части от попадания пули в двигатель. Более того , она бы смогла лететь даже с одним двигателем. 3) Документально не зафиксировано ни одного тарана дирижабля за всю войну. Даже, если бы самолет и врезался бы в дирижабль, то дирижабль в лучшем случае загорелся бы(И то, если утечка водорода есть) Из фильмовых эпизодов: 4)Капитан Тено почему-то носит галстук - хотя известно что французы во-первых: а) Терпеть просто не могли галстуки как элемент униформы(читайте книгу Д.Кигана "Первая Мировая Война") б) Их они начали носить только с 30-х гг. 5) Расстрелять с воздуха, единичного человека на земле невозможно. 6) Летчик с протезом кисти руки в виде крюка(!) мало того летать бы не смог, так его бы и недопустили к полетам!!! 7) В фильме используются немецкие нецензурные слова. ВЫВОД. Фильм не имеет ничего общего с исторической правдой.
полная версия страницы