Форум » Моделизм » Набор стандартных деталей » Ответить

Набор стандартных деталей

Испанский летчик: Вот смотрю на приложенные Roden'ом платы с движками и пулеметами и думаю: ну отчего бы им не сделать отдельный набор с основными двигателями по ПМВ, оружием, и еще какими-то стандартными деталями? Уже давно потрошу их наборы для всяких ЛНДшных Pegasus'ов и AModel'ов. Дороговасто получается и отходов много. Их маркетолог наш форум не читает случайно? Может накатаем коллективное письмо, как при эсэсэре, с просьбой создать такое? Правда, у меня впечатление, что Roden вслед за ТОКО почил в бозе (тьфу тьфу тьфу, не дай бог!).

Ответов - 18

Максим: Присоеденяюсь,а откуда такая информация что они вслед за ТОко пошли?

Испанский летчик: Максим пишет: а откуда такая информация что они вслед за ТОко пошли? Это не информация. Это мои домыслы. Основаны на том, что на их сайте раздел "In processing" уже много месяцев не обновляется/не добавляется. Можно предположить, что ничего нового в работе/планах нет. Просто дорабатывают старое.

Испанский летчик: Начнем, может быть, хотелки собирать. Предлагаю высказываться. Желательно, аргументировано, мол предлагаю такой-то двигатель, поскольку он стоял на таком-то, таком-то и таком-то самолетах. Разделы такие: Двигатели. Вооружение. Прочее. Предлагаю: -шпандау 08 -шпандау 15 -шварцлозе (турльный) как основное вооружение авиации оси.


Испанский летчик: Написал в Роден. Заодно спросил про планы в 72-ом. Письмо они получили. В ответ тишина. Да... Не царское дело со всякими клиентишками общаться.

Геннадий Нечаев: Общаются они с "клиентишками" таки - да не с нашими! Их маркетологи на "аэродроме" сидят и на "эйрскейле" - им западный потребитель гораздо интересней. И там и там недавно Дан-сан Эббот публиковал сводные списки "хотелок" от западных коллег. Кстати - многие просят движки и вооружение отдельными наборами. А по мне - так оно конечно много, много лучше, чем то убожество (особливо движки), чем предлагает "Эдуард" - но смола-то всяко лучше, благо в моем масштабе (48-ой) стараниями "Вектора" много чего есть.

Испанский летчик: Геннадий Нечаев пишет: И там и там недавно Дан-сан Эббот публиковал сводные списки "хотелок" от западных коллег. Кстати - многие просят движки и вооружение отдельными наборами. А можно ссылку на эти темы? Любопытно почтать, чего люди просят. К сожалению, качество интернета не позволяет самостоятельно поискать эти темы, поэтому прошу готовую ссылку.

Геннадий Нечаев: Испанский летчик пишет: К сожалению, качество интернета не позволяет самостоятельно поискать эти темы, поэтому прошу готовую ссылку. Отчегоже нельзя - можно, конечно. К сожалению ссылу на "Аэродроме" непосредственно я не нашел (поиск там надо сказать просто дурацкий), но вот репост итоговых хотелок на "эйрскэйле": http://www.aeroscale.co.uk/modules.php?op=modload&name=SquawkBox&file=index&req=viewtopic&topic_id=122953&page=1 Что характерно: во время обсуждения все активно жаждали австрияков, в частности "Бранденбургов" , но в итоговый список они не попали, ровнокак и "Альбатросы". Но вот каким-то боком туда зетесался Albatros D.IV Ну и "крупняка" все хотят, вроде "Гот" и "Феликстоу" в 48-ом. А чем черт не шутит: вон, Са.3 уже пообещали...

Испанский летчик: Так это у них все в 48-ом/32-ом. А 72-ой где?

Rhinocerus: Испанский летчик пишет: Так это у них все в 48-ом/32-ом. А 72-ой где? А опрос собственно и был насчет "правильных" масштабов. Насколько я помню дискуссию, портфолио по 72-му у них уже сформирован на пару-тройку лет вперед: теперь колупаются помаленьку. ЗЫ Переходите на сорок восьмой - он рулит в темах ПМВ и "золотой эры".

Испанский летчик: Rhinocerus пишет: Переходите на сорок восьмой - он рулит в темах ПМВ и "золотой эры". Не вижу смысла и не понимаю чем он там рулит, но за то, что наставляете, спасибо, конечно.

Сергей Климов: Испанский летчик пишет: и не понимаю чем он там рулит Размером , ну и вообще для глаз лучше.

Геннадий Нечаев: Не в порядке наставления, конечно - но действительно, для небольших машин 48-ой гораздо более выгодный масштаб, хотя бы в плане более реалистичной детализации, да и эффекты при окраске зрелищеннее получаются. Как не убездайте меня, в 72-ом волокнистую структуру дерева передать практически невозможно (ну кроме разве бука или дуба). Более того - думаю, не "согрешить" ли мне в 32-ом? Вот лежат сейчас "Альбатрос" и SE.5 от "Родена" - собираюсь с духом. Но это, конечно, только для особо выдающихся машин - размер реально имеет значение: в смысле - отдельная полка нужна. Ну а для "Муромцев"/"Штаакенов" - тут, конечно, 72-ой вне конкуренции, если не ставить себе целью создать "мегапроект жизни", какой-нить О.1500 в 48-ом.

Сергей Климов: A.E.G. и Gotha в 48-м купить можно, тоже имеют внушительный вид

Испанский летчик: Роден в некотором смысле отреагировал на подобные (вряд ли наши) призывы: к выпуску подготовлено несколько двигателей. Любители 32-ого могут ликовать. Поздравляю, коллеги! http://www.rodenplant.com/HTML/framenews.htm

Геннадий Нечаев: Испанский летчик пишет: Любители 32-ого могут ликовать Это - да, да еще и с кучей дополнительных травленых деталей. Придется попридержать сборку "Альбатроса". А вот кстати, они ехе ранний "длиннохвостый" Юнкерс анонсировали, что характерно, причем без дополнительного объявления. Может и на CL.I сподобятся? Испанский летчик пишет: отреагировал на подобные (вряд ли наши) Это - точно. Они не просто игнорируют наши просьбы и обрашения - они на них клали с прибором! Западные коллеги удивляются, когда им сообщаешь, что они даже на письма с претензиям по качеству нам не отвечают.

Испанский летчик: Геннадий Нечаев пишет: Это - точно. Они не просто игнорируют наши просьбы и обрашения - они на них клали с прибором! Западные коллеги удивляются, когда им сообщаешь, что они даже на письма с претензиям по качеству нам не отвечают. Вот любопытно - это у них коммерческая глупость или самостийные комплексы?

Геннадий Нечаев: На счет комплексов - это вряд-ли, они и украинцам не отвечают. Вероятно, их рынок СНГ просто не интересует как таковой - вот и все дела.

Rowdy: Геннадий Нечаев пишет: Так это у них все в 48-ом/32-ом. А 72-ой где?Rhinocerus пишет: Не вижу смысла и не понимаю чем он там рулитИспанский летчик пишет: Размером , ну и вообще для глаз лучше. Пробовал делать пару разработок 3D-модели вооружения в 72-ом под смоляное литье. Сама ЗД- модель получается шикарной, но при распечатке многие детали слишком малы и утрированы, вся красота теряется, а стоимость затрат разработки и реализации ого-ого. Заказчик не захотел вкладывать деньги в неприбыльное дело. Короче говоря, чем больше масштаб тем лучше и больше можно проработать деталей изделия. Готовое изделие производит большее впечатление чем подкованная блоха. Собственно по цене набор смолы выйдет не меньше( если и не больше), чем прикупить еще один набор Родэна на потрошение.



полная версия страницы