Форум » Авиаторы » Выпьем за МанфрЕда, МанфрЕда дорогого... (с) » Ответить

Выпьем за МанфрЕда, МанфрЕда дорогого... (с)

Испанский летчик: Сегодня (2 мая) у старшего Рихтхофена день рождения, если ничего не путаю. А мемуары у него, все же, тошнотворные. Сам ли писал?

Ответов - 64, стр: 1 2 3 4 All

Авиатор: правая клавиша мышки, надпись-показать рисунок-кликаете , и...

Сергей Климов: Авиатор пишет: правая клавиша мышки, надпись-показать рисунок-кликаете , и... нифига, крестик исчезает на секунду, а затем появляется вновь, но никакого сайта

Авиатор: ну..извините


Igor: Здесь целое расследование, с анатомическими, баллистическими и прочими подробностями. http://www.anzacs.net/who-killed-the-Red-Baron.htm

NightFlightAs: Сергей Климов пишет: Это только у меня не видна 1,3,4 и 5 фотография? Странно! Когда публиковал их, я на том форуме не был зарегистрирован. Видимо, сейчас на форуме сработала защита: среагировал счетчик числа просмотров и заблокировал анонимный просмотр. Можете не растраиваться, не открываются рисунки уже опубликованные в указанной статье ниже... Igor пишет: Здесь целое расследование, с анатомическими, баллистическими и прочими подробностями. http://www.anzacs.net/who-killed-the-Red-Baron.htm

Сергей Климов: Почитал я это расследование и сделал свой вывод. Засандалил великого Аса простой смертный, говорящий по английски пацан, причем с земли да ещё из Lee-Enfield, и самое смешное одним патроном. Немцам такой расклад вообще позорен, посему они приняли версию англичан про Брауна, а тому тоже большая выгода, как не как сбил самого лучшего Аса. Эх всегда так пехота страдает больше всех

Испанский летчик: По Discovery было большое расследование с применением кучи специалистов по полетам, стрельбе и оружию, малой авиации, разной оптической техники. Там ряд следственных экспериментов дал ответ с очень большой вероятностью - был убит с земли и скорее всего бойцом с позорной (для немцев) фамилией Попкин. Правда, помниться мне, что акцент был на вооужение Попкина пулеметом. Кстати, очень интересная программа. Рекомендую.

Сергей Климов: Да в том то и дело, что Попкин действительно был стрелком пулемета, но вот судя по описанию на теле Рихтгоффена были не множественные проникающие ранения, а всего два: входное и выходное, и была это скорее всего винтовочная пуля, выпущенная из окопа, винтовкой Lee-Enfield, благо самолет летел очень низко, но даже если это сделал Попкин, то руки у этого парня росли откуда нужно

Испанский летчик: Так и из пулемета цели может достигнуть только одна пуля. В том фильме Дискавери выезжали на место. Расставляли на месте все посты, запускали Цессну с предполагаемыми параметрами полета Рихтгофена и лупили по ней из стробоскопической лазерной пушки, настроенной на частоту выстрелов Льюиса. При этом видеотехникой фиксировали "попадания" - лучевые пятна на самолете. Все это производили в ранних сумерках для лучшей видимости пятна. Если не путаю, то и одиночными тоже стреляли и имели попадания. Не помню, как моделировался сложный полет пули (по сравнению с прямолинейностью луча), но, думаю, как-то моделировался.

E_Ushakow: Не совсем по теме, но все таки: "Эдуард" вот выпустил к новому набору две фигурки легендарных братцев. Смотрите www.internetmodeler.com/2008/june/first-looks/eduard_tripe.php

Испанский летчик: E_Ushakow пишет: Не совсем по теме, но все таки: "Эдуард" вот выпустил к новому набору две фигурки легендарных братцев. Причем этот набор в "максимальной комплектации" уже не доступен. Аут оф сток.

Сергей Климов: Испанский летчик пишет: Причем этот набор в "максимальной комплектации" уже не доступен. Аут оф сток. Ну это вы преувеличиваете а что стоит брать? Испанский летчик пишет: В том фильме Дискавери выезжали на место. Расставляли на месте все посты, запускали Цессну с предполагаемыми параметрами полета Рихтгофена и лупили по ней из стробоскопической лазерной пушки, настроенной на частоту выстрелов Льюиса. При этом видеотехникой фиксировали "попадания" - лучевые пятна на самолете. Все это производили в ранних сумерках для лучшей видимости пятна. Если не путаю, то и одиночными тоже стреляли и имели попадания. Не помню, как моделировался сложный полет пули (по сравнению с прямолинейностью луча), но, думаю, как-то моделировался. Извращенцы, деньги им не куда девать, а между прочим в Африке жрать нечего, да чего это я отклонился, ну так вот это все дело можно было вычислить не выходя из комнаты, в смысле от компьютера, ведь известно как прошла пуля, под каким углом, входное и выходное отверстие, взяли бы просто при помощи компьютерной программы смоделировали тело сидящего летчика с "раневым" каналом, расположили бы его над картой той злощастной реки и последовательно продолжили бы эту линию до пересечения с сушей, потом взяли расположение английских окопов по карте, совместили бы все это хозяйство и получили бы места вероятного расположения стрелков, только все мура это, я очень сомневаюсь, что сохранились идеально точные карты траншей, да и самолет мог лететь по кромке берега, как левого, так и правого, или по середине русла.

NightFlightAs: Еще одна статья про расследование обстоятельств гибели Richthofen, но там стрелков уже как минумум два! РЕЗЮМЕ Ни Captain Brown, ни стрелок Buie не смогли нанести ему такую рану... ...есть достаточно данных от свидетелей, что Richthofen продолжал преследовать лейтенанта May вдоль долины Соммы в течение приблизительно минуты, обстреливая его из оружия и концентрируясь на нем как на цели. Это было бы невозможно, если бы у Richthofen было прострелено сердце... ...Снова след пули делает это вряд ли возможным, что Buie, попал в Richthofen. Из утверждения, приписанного Buie Titler, Buie стрелял когда триплан: “был перед и только немного справа от меня”, и он не мог нанести рану, которая на теле сзади. Buie заявил: ‘Richthofen все еще стрелял в лейтенанта May с обоих пулеметов. Только тогда , как смолкли мои последние выстрелы, пролетев примерно 40 ярдов пулеметы Richthofen's резко замолчали...” Поэтому этого никогда не сделал бы Buie, стреляй он в Richthofen сзади. Единственный известный стрелок, который мог сделал так, был сержант Popkin. Он открыл огонь во второй раз, когда Richthofen отворачивал от него. Richthofen тогда потерял контроль над своим самолетом и разбился, т.е. он был уже мертв, когда его самолет достиг земли. Из свидетельства вскрытия и по информации от свидетелей наиболее вероятно, что сержант Popkin сделал этот фатальный выстрел, хотя удачный выстрел неизвестного солдата, сделанный из его винтовки, не может быть исключен... http://www.diggerhistory.info/pages-air-support/ww1/richthofen.htm

Испанский летчик: Сергей Климов пишет: Ну это вы преувеличиваете а что стоит брать? Не, не преувеличиваю. Этих наборов было 2 варианта. Обычный и расширенный. Расширенный стоил 120 баксов с копейками. Он сейчас не доступен, по-крайней мере, напрямую с Эдика. Так у них на сайте сказано. На счет брать - дело сугубо личное. Был бы мой масштаб (72) взял бы и 120 баксов. А 48-ой разве что за 12 и то ради Синего Макса - сынишка бы сильно обрадовался. Сергей Климов пишет: Извращенцы Мне кажеться, описанный Вами способ значительно дороже, во-первых. Вспомните бюджеты такого рода "рисованных" фильмов. И оставляет массу вопросов, связанных с изначально задаваемыми параметрами работы программы, во-вторых. А главное, он не наглядный. Они хотели, в частности, ответить на вопрос: насколько вообще было реально рядовому бойцу попасть из чего бы то ни было в летящий самолет. Впрочем, я отнюдь не утверждаю, что их расследование истина. Я констатирую его наличие и хорошее впечатление, которое оно на меня произвело.

Сергей Климов: Испанский летчик пишет: Этих наборов было 2 варианта. Так так с этого места поподробней, что в одинаковых коробках была разная комплектация, я к примеру нашел набор №1136, так там в комплекте есть Голубой Макс и стоит он около 70 баксов, или это не тот?

Сергей Климов: Все нашел, вопрос снимается, эти жулики сделали их всего 100 штук, но я думаю с учетом ажиотажного спроса, они выпустят набор с такой комплектацией повторно, или будут последними гадами

E_Ushakow: Сергей Климов пишет: цитата: В том фильме Дискавери выезжали на место. Расставляли на месте все посты, запускали Цессну с предполагаемыми параметрами полета Рихтгофена и лупили по ней из стробоскопической лазерной пушки, настроенной на частоту выстрелов Льюиса. При этом видеотехникой фиксировали "попадания" - лучевые пятна на самолете. Все это производили в ранних сумерках для лучшей видимости пятна. Если не путаю, то и одиночными тоже стреляли и имели попадания. Не помню, как моделировался сложный полет пули (по сравнению с прямолинейностью луча), но, думаю, как-то моделировался. Извращенцы, деньги им не куда девать, а между прочим в Африке жрать нечего, да чего это я отклонился, ну так вот это все дело можно было вычислить не выходя из комнаты, в смысле от компьютера, ведь известно как прошла пуля, под каким углом, входное и выходное отверстие, взяли бы просто при помощи компьютерной программы смоделировали тело сидящего летчика с "раневым" каналом, расположили бы его над картой той злощастной реки и последовательно продолжили бы эту линию до пересечения с сушей, потом взяли расположение английских окопов по карте, совместили бы все это хозяйство и получили бы места вероятного расположения стрелков, только все мура это, я очень сомневаюсь, что сохранились идеально точные карты траншей, да и самолет мог лететь по кромке берега, как левого, так и правого, или по середине русла. А на мой взгляд -МОЛОДЦЫ! А Африку, что корми, что не корми все равно ума не наберуться. А тут люди глубоко "копают" историю, эх если б на территории бывшего СССР к военной истории с таким же трепетом относились. Впрочем возращаясь к теме смерти Рихтгофена: в одном из номеров "Над фронтом" тоже довольно подробно разбирали этот вопрос посадив маникен в копию кабины триплана

Сергей Климов: Испанский летчик пишет: Мне кажеться, описанный Вами способ значительно дороже, Остаюсь при своем мнении,что это гораздо дешевле, чем нанимать кучу персонала, самолет, оборудование, платить всем этим людям, если они конечно не альтруисты и все равно потом моделировать на компьютере полученные результаты. Испанский летчик пишет: Они хотели, в частности, ответить на вопрос: насколько вообще было реально рядовому бойцу попасть из чего бы то ни было в летящий самолет. Я вам отвечу без всяких тестов, очень реально, вьетнамцы попадали в реактивные самолеты, а тут триплан, почти у земли и на небольшой скорости, я бы попал

Боб: Успехи летчиков-асов Первой мировой могут оказаться простым везением Победы летчиков-асов времен Первой мировой войны, возможно, были счастливой случайностью, а не закономерным результатом высокого летного мастерства. Новое исследование сотрудников университета Калифорнии в Лос-Анджелесе Михаила Симкина и Ввани Ройчоудхери (Vwani Roychowdhury), в частности, ставит под сомнение обоснованность славы легендарного «Красного барона» - такое прозвище носил немецкий летчик Манфред фон Рихтгофен (на фото), лучший ас Первой мировой, одержавший 80 побед подряд в воздушном бою. Американские ученые изучили отчеты всех немецких летчиков-истребителей, принявших участие в Первой мировой войне, и обнаружили, что на 6745 побед у них пришлось лишь около 1000 поражений (таковыми признавались поединки, в которых пилот был ранен или погиб). Средний шанс на успех произвольного немецкого летчика составлял 80%, то есть по крайней мере один пилот, говоря языком статистики, мог выиграть 80 поединков подряд чисто случайно. Немецкие летчики зачастую одерживали легкие победы просто в силу того, что самолет противника был слабее вооружен или хуже маневрировал. Кроме того, анализ показал, что, хотя Рихтгофен, как и ряд других асов, входил в число 30% особенно хорошо обученных летчиков, уровень их подготовки практически не сказался на показываемых результатах. // New Scientist Опа!..., а мужики то и не знают! Стырено от сюда:http://www.gazeta.ru/science/news/723227.shtml

Wasa: Лучше за Казакова выпью



полная версия страницы